产品分类里有一个地址，推广链接又带一串来源参数，旧版网站还留着另一个地址。三个链接打开后，型号、图片和参数完全一样。有些企业会以为，地址多了，产品就多了几次被搜到的机会。实际上，多几个网址不等于多了几份有用内容。
先分清入口和网址：同一款产品出现在首页、分类页和相关文章里，点击后都到同一个详情页，这是多个入口；如果点击后分别打开三个地址，正文却相同，才需要检查是否产生了重复页面。入口可以多，产品资料不必跟着复制三份。
一个型号、三种地址，应该保留哪一个？
假设一家常州设备企业销售一款过滤器，分类目录、推广活动和历史链接都能打开它。判断时不要先数网址，而要看三个页面是否真的提供了不同信息：产品型号是否相同，参数与附件是否一致，询价时对应的是否为同一件产品。
如果只有地址后的来源标记不同，页面内容相同，可以选一个长期稳定的产品地址作为规范网址。Google 搜索中心的文档说明，Google 会对相同或非常相似的内容选择代表页面；canonical 声明用于表达网站偏好，Google 也可能选择不同的地址。因此，声明规范网址不能当成收录或排名的保证。
这里有两个不同操作。规范网址声明通常不改变顾客眼前打开的地址；永久跳转则会把访问者带到另一个地址。推广链接还要记录来源时，应保留必要的统计功能，并核对页面声明。旧地址已经停用、不再承担独立功能时，才考虑跳转到对应的现用产品页。
不能一看到参数就全部删除。有的参数只是来源标记，有的却决定显示哪种规格、哪份配置或哪种语言。删掉以后若让顾客看到另一件产品，网址看似整齐了，资料反而错了。处理前要让开发人员说明参数的实际作用。
相近型号，不等于重复页面
两款过滤器外观相似，但接口尺寸、处理能力和适用介质不同，采购人员需要分别核对。这样的页面应把差异写实，不宜为了减少网址，全部声明到某个系列介绍页，更不能一律指向首页。
反过来，如果所谓的新产品页只是换了标题和地区名称，正文、图片、参数都没变，也没有补充当地的供货或服务信息，它并没有因此回答一个新问题。与其不断复制，不如把准确型号、选型条件和资料下载补到对应页面。是否拆页，应看顾客有没有不同的信息需求。
可以做一次很具体的检查：分别从产品分类、正在使用的推广链接和业务员保存的旧链接打开同一型号。记录浏览器最后显示的地址，再比较型号、参数和附件。若内容相同却有多个地址，就确认哪一个是今后长期使用的版本；若内容不同，则先核实这种差异是否有业务必要。
选定以后，站内普通链接、站点地图和页面的规范网址声明应保持一致。这也是 Google 文档明确建议的做法。不要分类页指向一个地址，地图提交另一个，页面自己又声明第三个；更不要把“换了地址”误当成“新增了一款产品”。如果涉及整站改版，还需另外处理旧链接与新页面的对应关系。
判断网址是否值得保留，最终还是回到页面本身：它是否提供了独立、准确、顾客用得上的产品信息。多一个有价值的页面，与同一份资料多复制一个地址，是两件事。
返回列表